Vendredi 10 octobre 2025 –
Trump et la Tech : Une convergence d’intérêts non exclusivement financiers –
La question : pourquoi les grandes entreprises de la technologie, les actuels et ex-bonzes de la Silicon Valley s’affichent-ils aussi ostensiblement aux côtés de Trump? Pourquoi la Tech est-elle si présente dans le cercle décisionnel de l’Administration américaine1 ?
Certains pourront prétendre que les politiques économiques et fiscales de l’administration actuelle les favorisent. Oui bien sûr, mais ces politiques ne s’adressent pas qu’au secteur de la technologie; elles fleurent bon pour tous les nababs, quel que soit leur secteur d’activité. De plus, les administrations précédentes se sont bien gardées de mettre en place un cadre juridique restreignant le développement accéléré d’un secteur qui, au demeurant, se passe très bien des cadeaux de l’État.
Alors quel élément nouveau a fait que la Tech semble avoir basculé en bloc lors des élections américaines de 2024?
L’émergence de l’intelligence artificielle – activement développée depuis une quinzaine d’années2 – est devenue très publique avec la sortie de ChatGPT en 2022. Le diable est sorti de sa boîte avec impossibilité de l’y faire rentrer. Tant des économistes3 que des sommités de l’IA4 ont fait part de ses dangers et/ou ont préconisé un encadrement juridique et réglementaire pour faire face tant aux questions éthiques qu’aux bouleversements économiques prévisibles5. Les impacts sur l’emploi, sur le mode de vie ou sur les droits d’auteur ont notamment été évoqués. Pour certains, le modèle économique libéral lui-même est remis en question. On a même parfois parlé du remplacement de l’homme par l’IA pouvant conduire éventuellement à son extinction. Un darwinisme de nature technologique en quelque sorte.
Ce qui a été un peu moins discuté sur la place publique, c’est d’une possible symbiose entre l’IA et l’humain. On parle là de transhumanisme, soit la création d’un humain « augmenté » dans ses capacités physiques et mentales grâce à l’usage des sciences et techniques, bénéficiant notamment de la convergence des nanotechnologies, des biotechnologies de l’information et des sciences cognitives. Pour beaucoup, il s’agit de simple science-fiction.
Pourtant, nombre d’entreprises de la Tech soutenant Trump développent des activités susceptibles d’aboutir sur des avancées majeures vers le transhumanisme. Certains patrons de ces entreprises : Larry Page (Alphabet), Marc Zukerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Larry Harrison (Oracle), Elon Musk (Tesla, Neurolink) sont tous des transhumanistes affichés (même si tous ne sont pas convaincus que cela n’est pas sans danger6|7). Tous gravitent autour de l’Université de la Singularité, située à Palo Alto, fondée par Ray Kurzweil8, figure emblématique du transhumanisme et Peter Diamantis.
Nous approchons à grande vitesse de la singularité9|10, même si certains en doutent11. Mais l’important n’est pas qu’un transhumain voit le jour à court terme ou non, l’essentiel est que certains en soient si persuadés qu’ils envisagent sérieusement de mettre en place les conditions de sa venue. Et le sentiment d’urgence est là. Déjà, en 2017, Peter Diamandis précité disait lors d’un séminaire à Palo Alto : «Je suis très inquiet. Un jour, les leaders politiques vont se réveiller et ce sera trop tard. Il faut les devancer. Je crois bien plus au pouvoir des entrepreneurs qu’à celui des hommes politiques, et même de la politique tout court.»12
On peut imaginer qu’utiliser les nouvelles technologies pour réparer, voir remplacer des organes, ça va… Reculer l’âge de la mort, cela peut être tentant. Améliorer les capacités physiques, voire cognitives passe encore, quoique… Faire en sorte que l’humain fonctionne en symbiose avec le métavers13 cela change tout. Si certains pensent qu’il s’agit d’une évolution « normale » de l’homme, d’autres pensent à une perversion. Sans parler des inégalités sociales que le projet transhumanisme engendrerait. À ce propos le philosophe Francis Fukuyama écrivait :
« Le transhumanisme est l’idée la plus dangereuse au monde …» et « …Je ne pense pas que nous ayons à attendre la Singularité pour voir les limites morales du projet transhumaniste; l’idée que les humains puissent transcender leur état naturel et leurs limitations par l’usage de la technologie. Quels que soient les problèmes d’inégalité que nous avons à l’heure actuelle, ils seront multipliés de manière exponentielle par les améliorations biologiques. »14
Quoiqu’il en soit, cela mériterait probablement un petit débat de société non? Or ce débat – possible et souhaitable – pourrait probablement, certainement, s’enliser et, dans le meilleur des cas, trouver un aboutissement dans plusieurs décennies. Les bonzes du cyber ne peuvent se permettre de lancer une telle initiative à l’issue incertaine et dans tous les cas trop lointaine. Court-circuiter, annihiler, faire disparaître la question de l’horizon public est une nécessité. En démocratie ce n’est pas si facile, il y aura toujours un petit trublion pour soulever la question.
L’opportunité sourit aux opportunistes : Trump! La conjoncture sociopolitique était favorable à l’arrivée au pouvoir d’une sorte d’Ubu Roi susceptible de faire passer, en peu de temps, les États-Unis d’une démocratie à une anocratie, voire à une autocratie. Comprenons-nous bien, nous ne parlons pas de complot là, quoique… J.D. Vance, Vice-Président des États-Unis a comme mentor Peter Thiel, autre chantre du transhumanisme, lequel a financé son parcours politique15.
Nous parlons donc de convergence. Cela a existé de tout temps aux États-Unis. Le support de l’industrie pétrolière au parti républicain depuis les années 9016 en est un exemple. Nous parlons de petits coups de pouce préélectoraux : orientation des débats (X, Facebook), musellement de médias (Washington Post17), financements plus ou moins discrets (Musk, Thiel, Lonsdale…)18. Et, après coup, un soutien ostentatoire ne présentant aucun risque.
En cas de réussite (dictature ou solution hybride) : on décroche le gros lot. En cas d’échec (retour du balancier vers la démocratie) : les affaires continuent, le projet est remis. Mais l’occasion est trop belle pour être manquée!
Complot donc? Probablement pas. Plutôt convergence. En effet, il est fort à douter que les questions morales soulevées par le transhumanisme hantent les nuits de Trump. De la même manière, il est peu probable que les tribulations du peuple MAGA soient les variables essentielles d’une quelconque équation post-humaniste. Mais une dictature qui étouffe ou distrait les questions sensibles ou, à défaut, une démocratie illibérale préservant la façade mais tendant aux mêmes résultats conviendraient à tout ce beau monde.
______________________
1 From Silicon Valley to the White House: The Connection Between the Big – Tech World and the Trump Administration. Kim Them Do. August 4, 2025. https://kimthemdo.com/2025/08/04/from-silicon-valley-to-the-white-house-the-connection-between-the-big-tech-world-and-the-trump-administration/
2. Création des entreprises : DeepMind en 2010 (rachetée par Google – Alphabet en 2014); Fundamental Artificial Intelligence Research / FAIR en 2013 (META); OpenAI en 2015.
3. Daron Acemoglu on Artificial Intelligence. Social Science Bites. September 3, 2024. https://www.socialsciencespace.com/2024/09/daron-acemoglu-on-artificial-intelligence/
4. Questions fréquentes sur les risques catastrophiques liés à l’IA. Published 26 juillet 2023 by yoshuabengio. https://yoshuabengio.org/fr/2023/07/26/questions-frequentes-sur-les-risques-catastrophiques-lies-a-lia/
5. L’Executive Order 14110 promulgué par l’Administration Biden en octobre 2023, faisait preuve d’une vue très étriquée sur l’AI. Il visait essentiellement la sécurité nationale, la protection des droits individuels, les droits civiques et la protection des consommateurs. Le premier jour de sa présidence, Trump l’a révoqué prétextant qu’il entravait le développement de l’IA et signait, trois jours plus tard, l’Executive Order 14179 qui levait les barrières de nature à nuire au leadership américain sur l’IA.
6 Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Nick Bostrom, 2014; Oxford University Press.
7 Elon Musk: Artificial intelligence may be « more dangerous than nukes » By Eliene Augenbraun; August 4 2024. https://www.cbsnews.com/news/elon-musk-artificial-intelligence-may-be-more-dangerous-than-nukes/
8 Également Chercheur principal et Visionnaire IA chez Google.
9 AI scientist Ray Kurzweil: ‘We are going to expand intelligence a millionfold by 2045’, Zoë Corbin, The Guardian, 28 juin 2024. https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jun/29/ray-kurzweil-google-ai-the-singularity-is-nearer
10 How Musk, Thiel, Zuckerberg, and Andreessen—Four Billionaire Techno-Oligarchs—Are Creating an Alternate, Autocratic Reality (extrait du livre The End of Reality: How Four Billionaires are Selling Out Our Future; Jonathan T. Taplin; Septembre 2023. Éditeur : PublicAffairs
11 Advanced AI suffers ‘complete accuracy collapse’ in face of complex problems, study finds, Dan Milmo Global technology editor, The Guardian, 9 Jun 2025 17.12 BST. https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/09/apple-artificial-intelligence-ai-study-collapse.
12 Séminaire A Palo Alto, au royaume des radieux. Fabien Benoit, envoyé spécial à Palo Alto. Publié dans Libération le 09/01/2017. https://www.liberation.fr/futurs/2017/01/09/a-palo-alto-au-royaume-des-radieux_1540232/12
13 Transhumanism and the Metaverse, Charles Eiseinstein, 16 juin 2022. https://charleseisenstein.substack.com/p/transhumanism-and-the-metaverse
14 Traduction libre – Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. Francis Fukuyama Farrar, Straus and Giroux. 2002.
15 JD Vance And Peter Thiel: What To Know About The Relationship Between Trump’s VP Pick And The Billionaire. By Antonio Pequeño IV, Forbes Staff. Jul 16, 2024.
16 https://www.opensecrets.org/industries/indus?ind=E01
17 Over 200,000 subscribers flee ‘Washington Post’ after Bezos blocks Harris endorsement. David Folkenflik, NPR October 29, 2024. https://www.npr.org/2024/10/28/nx-s1-5168416/washington-post-bezos-endorsement-president-cancellations-resignations
18 Just Follow the Money – Whose interests do the two parties represent? By Chris Maisano. September 25 2024. Dollars & Sense. https://www.dollarsandsense.org/just-follow-the-money/
Thank You For Your Vote!
Sorry You have Already Voted!
